السودان: تجاهل الحرب قد يؤدي إلى عواقب 

السودان: تجاهل الحرب قد يؤدي إلى عواقب 

إنسانية وجيوسياسية وخيمة

هشام كسراوي 

مغربي مقيم بفرنسا

باحث مشارك في المعهد المغربي للذكاء الاستراتيجي(IMIS)

بعد مرور أكثر من عامين على اندلاع النزاع المسلح في السودان، لا يزالالوضع على أرض الواقع يتدهور وسط لامبالاة دولية. ورغم أن هذه الأزمةتُعدّ الآن من بين أخطر الأزمات الإنسانية في العالم، إلا أنها تكافح من أجلجذب انتباه القوى الكبرى والرأي العام العالمي بشكلٍ مستدام. ويتناقضهذا التغييب التدريجي تناقضًا صارخًا مع حجم المعاناة الإنسانية والمخاطرالجيوسياسية التي تُشكّلها، والتي تتجاوز حدود السودان بكثير

منذ أبريل 2023، أدّت الاشتباكات بين القوات المسلحة السودانية وقواتالدعم السريع إلى انزلاق البلاد في دوامة من العنف الجامح. وقد دمّر القتالالخرطوم والمدن الرئيسية بشكلٍ خاص، مُسبّبًا انهيار الخدمات العامة ونظامالرعاية الصحية وشبكات الإمداد. ويُعاني المدنيون من حرب استنزاف، بلاملاذات آمنة، مُعرّضين للقصف والاغتيالات المُستهدفة وانعدام الأمن الغذائيالحاد.

إن الانهيار الإنساني غير مسبوق في حجمه. تصف الأمم المتحدة الحربفي السودان بأنها “أسوأ أزمة صحية وإنسانية في العالم”. ووفقًا للمفوضيةالسامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، أُجبر 15 مليون شخص على الفرارمن ديارهم، ولا يزال نحو 14 مليونًا نازحين، من بينهم 9.3 مليون نازحداخليًا و4.9 مليون لاجئ. وتصل الاحتياجات الإنسانية إلى مستويات غيرمسبوقة: فخلال عام 2026، سيحتاج 33.7 مليون شخص، أي ما يقاربثلثي سكان البلاد، إلى المساعدة. وفي مناطق شاسعة، انهارت البنيةالتحتية الحيوية، مما حدّ من الوصول إلى المياه النظيفة والرعاية الصحيةوالمأوى، في حين تأكدت المجاعة في عدة مناطق. وتتسم الأزمة بالتزامنوالتعددية: عنف جنسي واسع النطاق، واستغلال متزايد، وصدمات نفسيةطويلة الأمد. ويدفع الأطفال الثمن الأكبر، حيث قُتل أو شُوّه ما لا يقل عن245 طفلًا خلال التسعين يومًا الأولى من عام 2026، بزيادة قدرها 50% مقارنة بالفترة نفسها من عام 2025.

وإلى جانب انعدام الأمن الغذائي، تُدمر الحرب أسس الحياة المدنية. يشهدالنظام الصحي شللاً شبه تام: إذ أن ما بين 70 و75% من المستشفيات فيالمناطق المتضررة من النزاع معطلة حالياً. وتؤدي الهجمات على المرافقالصحية، ونزوح الكوادر الطبية، وتعطل سلاسل الإمداد، إلى ارتفاع معدلاتالوفيات الناجمة عن أمراض قابلة للعلاج. وقد أصبح العنف الجنسي والعنفالقائم على النوع الاجتماعي عنصراً بنيوياً في النزاع: فقد تضاعف عددالأشخاص الذين يحتاجون إلى الدعم فيما يتعلق بهذا العنف أربع مرات منذبداية الحرب، وتُوصف الانتهاكات التي تستهدف النساء والفتيات بشكلمتزايد بأنها تكتيك حربي متعمد. أما التعليم، فهو في وضع مماثل منالتدهور: إذ تُهدد أزمة المدارس مستقبل جيل كامل. ففي منطقة الطويلة،التي تضم 652,079 نازحاً داخلياً في سبتمبر 2025، لم يكن هناك سوى11 مكاناً تعليمياً مؤقتاً، مما يُظهر النقص شبه التام في فرص التعليملعشرات الآلاف من الأطفال.

وتُجسد الحياة اليومية للمدنيين في شمال دارفور صورة قاتمة لهذا العنف. صمدت الفاشر، عاصمة الولاية، أمام حصار دام 18 شهرًا قبل سقوطها فييد قوات الدعم السريع في أكتوبر 2025. وخلال هذا الحصار، قُتل أكثر من1350 مدنيًا، وفقًا للأمم المتحدة. وقد تم توثيق مجازر، بما في ذلك من خلالتحليل صور الأقمار الصناعية، وفي أواخر أكتوبر 2025، أفادت التقاريربوقوع مجزرة في أحد المستشفيات أسفرت عن مقتل 460 شخصًا. وكانالأثر الديموغرافي كارثيًا: فبين مارس وسبتمبر 2025، تشير التقديرات إلىأن عدد سكان الفاشر انخفض بنسبة 75%، من 698,865 إلى 177,739 نسمة. وفرّت غالبيتهم إلى الطويلة، التي أصبحت واحدة من أكبر مواقعالنزوح في العالم. وبحلول سبتمبر/أيلول 2025، سُجّل 652,079 نازحًاداخليًا هناك، يمثلون 7% من إجمالي النازحين في السودان و37% منالنازحين في شمال دارفور، مع تضاعف عدد النازحين ثلاث مرات خلال ستةأشهر. يشكل النساء (70%) والأطفال وذوو الإعاقة غالبية السكان،ويعيشون في ظروف معيشية بالغة الصعوبة.

سياسياً وجغرافياً، يعاني السودان من انقسام فعلي. ويعتقد العديد منالخبراء أن السودان يعيش حالة من التقسيم العملي، حيث أنشأت قواتالدعم السريع حكومة موازية في الغرب. ويدرس عدد من المحللين حالياًسيناريوهات “محتملة” لمزيد من التقسيم. إلا أن المقارنة مع جنوب السودانسرعان ما تتلاشى. فعلى عكس جنوب السودان، يتسم السودان اليوم بتعددالأطراف الفاعلة: فإلى جانب المواجهة بين قوات الدعم السريع والقواتالمسلحة السودانية، هناك مجموعة من الحركات المسلحة والميليشيات والقواتالمحلية وفق منطق انتهازي في كثير من الأحيان. ولا يوجد إجماع سياسيواضح يؤيد التقسيم الرسمي، وقد رفض الاتحاد الأفريقي صراحةً أياعتراف بسودان متشرذم، داعياً الدول الأفريقية إلى رفض أي شرعيةلهياكل السلطة الموازية.،

على الصعيد الإقليمي، يُعدّ عدم الاستقرار في السودان عاملاً رئيسياًلزعزعة الاستقرار. وللصراع تداعيات مباشرة على الدول المجاورة – تشادوليبيا ومصر وإثيوبيا وجنوب السودان – التي تعاني أصلاً من ضعفٍ نتيجةأزماتها الداخلية. ويزيد تداول الأسلحة وتدفقات اللاجئين وتفعيل الشبكاتالعابرة للحدود من خطر انتقال العدوى الأمنية. وفي حوض البحر الأحمر،وهي منطقة استراتيجية للتجارة العالمية وأمن الطاقة، يُفاقم الصراعالسوداني الممتد حالة عدم اليقين في سياق دولي يتسم أصلاً بتوتراتجيوسياسية كبيرة.

ومع ذلك، لا يزال الخروج من الأزمة ممكناً، شريطة التخلي عن الاستجاباتالمجزأة التي سادت في الماضي، واعتماد خارطة طريق موثوقة ومنسقة، تقومعلى ثلاثة محاور متكاملة.

المحور الأول: توسيع نطاق حظر الأسلحة ليشمل كامل أراضيالسودان، وتعزيز آليات الرصد بشكل جذري.

في هذه المرحلة، يقتصر حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة علىدارفور فقط. وهو ليس غير كافٍ فحسب، بل يُنفّذ بشكل سيئ، ويُنتهك بشكلمتكرر. ينبغي لمجلس الأمن توسيع نطاق هذا النظام ليشمل كامل السودان،بحيث يغطي أوسع نطاق ممكن من الأسلحة والمعدات العسكرية. ولن يكونلهذا القرار أي جدوى إلا إذا اقترن بتعزيز الموارد: قدرات رصد مُحسّنة،وآليات تحقق فعّالة، وموارد كافية لمنع عمليات نقل الأسلحة دوليًا وتحويلهاغير المشروع. ويُعدّ خفض تدفق الأسلحة أمرًا بالغ الأهمية لكبح جماحالقتال وحماية المدنيين.

أما المجال الرئيسي الثاني، فيتمثل في فرض عقوبات مُوجّهة ضدالأطراف المتحاربة، وممارسة ضغوط دبلوماسية مُنسّقة علىالداعمين الخارجيين

وتُمثّل العقوبات التي فرضتها وزارة الخزانة الأمريكية مؤخرًا على محمدحمدان دقلو (المعروف أيضًا باسم حميدتي) وعدد من شركاته القابضةخطوةً هامة نحو تقويض التدفقات المالية واللوجستية التي تُغذي الصراع. ومع ذلك، تبقى هذه العقوبات غير كافية دون نهج متعدد الأطراف أوسع. ويُعدّ الضغط الدبلوماسي والاقتصادي المُنسّق على الداعمين الخارجيينالرئيسيين للأطراف المتحاربة أمرًا ضروريًا. وفي هذا الصدد، يُمكن استغلالالتقارب بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، الذي فرضتهحرب الخليج الثالثة، كأداة استراتيجية لخفض التصعيد والتوصل إلى هدنةذات مصداقية. 

الركن الثالث: إطلاق عملية سياسية شاملة بقيادة الاتحادالأفريقي، بمشاركة مدنية واسعة

أي هدنة دائمة يجب أن تكون جزءًا من عملية سياسية سودانية داخلية. ويمكن للاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة تيسير هذه العملية بشكل مشترك. من شأن إطار أفريقي موثوق، مدعوم بتنسيق إقليمي مُحسّن ودور مُعزّزللهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية (إيغاد)، أن يُوفّر آفاقًا أفضلللاستقرار. ثمة مؤشرات مُشجّعة: ففي الفترة ما بين 19 و21 فبراير 2025،اجتمعت جماعات سياسية مدنية سودانية في مقر الاتحاد الأفريقي، مُثبتةًإمكانية إعادة خلق مساحات للحوار المدني رغم الحرب. الصراع السودانيليس هامشيًا ولا مُستعصيًا على الحل. يُمثّل هذا اختبارًا حقيقيًا لقدرةالمجتمع الدولي على الاستجابة لأزمة مُطوّلة ذات تكاليف بشرية باهظةوتداعيات جيوسياسية بعيدة المدى. إن السماح للسودان بالانزلاق إلىغياهب النسيان سيكون خطأً استراتيجيًا وتقصيرًا أخلاقيًا.

مقال خاص لصحيفة قريش – لندن